2012年在职联考逻辑学练习及答案（三）

2012年在职联考逻辑学练习及答案

1．什么与评价一个论证相关？

[例1] 广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。

为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？

Ⅰ 去年有多少毕业生？

Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？

Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？

Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？

A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

B． 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C． 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

D． 只有Ⅲ和Ⅳ。

题干概括：

结论：本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。

论据：去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。

问题：哪个（复选）项与评价上述论证相关？

答案是C。

解析：为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少（例如只有一个人），那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。

广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。

所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。

Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。

Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说："为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列"，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。

[例2] 任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。

为对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最不重要？

A．是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或减少合作译文在风格上的不协调？

B．不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格？

C．机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译？

D．日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握？

题干概括：

结论：用机译不用人工笔译。

论据：机译相对于笔译的三大优势：准确、迅速、风格统一。

问题：哪项与评价上述论证的关系最弱？

答案是B。

解析：A、C项提出的问题涉及题干论据的可靠性；
D项涉及人工笔译相对机译的某个长处，因而都和对题干论证的评价相关。

B项涉及的问题和评价题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。也就是说，无论肯定或否定地回答B项的问题，都不会加强或削弱题干的相关论据，即B项与评价题干的论证无关。

[例3] 影响个人行为的唯一动机是个人利益。有些崇高行为，看来不是出于个人利益，甚至是牺牲个人利益，其实，是行为者对何为个人利益有不同于常人的理解。因此，个人利益是影响个人行为的决定性因素。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A．上述论证所运用的推理是成立的，即如果前提成立，则结论成立。

B．上述论证所运用的推理不成立，因为前提所断定的，只是关于个人利益和个人行为关系的一种见解，这种见解不一定是正确的，事实上还有其它不同的见解。

C．上述论证有漏洞，因为它忽视了：行为者个人动机并不是影响他的行为的唯一因素。

D．上述论证有漏洞，因为它模糊了高尚行为和卑劣行为的界限。

答案是C。

解析：

题干概括：

论据：个人利益决定个人行为动机

结论：个人利益决定个人行为

题干的论证假设了一个未加表述的前提（隐条件）：个人动机决定个人行为，否则，这一论证就不成立。C项指出了这一隐条件不成立，对此的忽视是题干论证的漏洞。这是对题干的恰当评价。

[例4] 随着年龄的增长，人们每天对卡路里的需求量日趋减少，而对维生素B6的需求量却逐渐增加。除非老年人摄入维生素B6作为补充，或者吃些比他们年轻时吃的含更多维生素B6的食物，否则，他们不大可能获得所需要的维生素B6。

对以下哪项问题的回答，最有助于评估上述论证?

A．大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量是否远超出他们当时每天所需的量?

B．强化食品中的维生素B6是否比日常饮食中的维生素B6更容易被身体吸收?

C．每天需要的卡路里的量减少是否比每天需要增加的维生素B6的量更大?

D．老年人每天未获得足够的维生素B6的后果是否比年轻人更严重?

答案是A。

要使题干的论证有说服力，必须假设，大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量并非远超出他们当时每天所需的量。否则，就不能根据老年人和年轻人相比，对维生素B6的需求量增加，就得出结论。老年人必须比他们年轻时摄入更多的维生素B6。

加，显然必须假设，川菜馆数量的增加并没有同时伴随其他餐馆数量的减少。

2．如何确定一个论证的假设？

日常思维中的论证（推理）所依赖的前提分为两部分，一部分是表达出来的；
另一部分是未加表达的。后者称为这一论证的隐前提或假设。GCT逻辑试题的一种重要类型，是确定一个论证的假设。

[例5] 在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，一架"电子眼"共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架"电子眼"出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过电子眼的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。

以下哪项是题干的论证所假设的？

A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处不超速而到目 测处超速的汽车。

B．在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处超速而到目测处不超速的汽车。

C．在上述一个小时中，在电子眼前不超速的汽车，到目测处不会超速。

D．在上述一个小时中，在电子眼前超速的汽车，都一定超速通过目测处。

题干概括：

结论：目测准确率不高于50%

论据：电子眼=50辆超速；
目测=25辆超速。

答案是D。

解析：D项是题干的推断所必须假设的。否则，如果在电子眼前超速的汽车，到目测处并不超速，则通过目测处的超速汽车就可能少于50辆，则上述警察的目测准确率就可能高于50％，即题干的论证不成立。

其余各项均不是必须假设的。

[例6] 某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0.04%分别提高到0.07%和0.06%。因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。

上述论证基于以下哪项假设？

A．上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实上是合格的。

B．上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实上是不合格的。

C．9月份检测为合格的产品中，至少有一些是不合格的。

D．9月份检测为不合格的产品中，至少有一些是合格的。

答案是C。

解析：为使题干的论证成立，C项显然是必须假设的。否则，9月份就没有不合格的产品漏检，因而就没有理由认为：10月和11月份产品不合格率的相对提高，和质量检验设备的使用有关。这样题干的论证就不能成立。

注意以下两种不同的提问方式：

方式1：为使上述论证成立， 以下哪项是必须假设的？

方式2：假设以下哪项，能使上述论证成立？

这两种提问方式有重要区别。这种区别在于：

方式1要求确定的假设只须具有必要性，不必具有充分性，即如果此假设不成立，则论证不成立；
但此假设成立，论证不一定成立。

方式2要求确定的假设必须具有充分性。即如果此假设成立，论证一定成立。

相关推荐: