2011年公务员面试九大热点试题预测

国考面试热点试题预测1：蚁族【试题预测】
　　去年出现了一个新的名词“蚁族”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。他们和蚂蚁有个类似特点：具有较高的智商、弱小、群居。请谈一谈对这个群体的看法。
　　【指导】
　　本题应紧扣两个要点进行分析：一、大学毕业生就业现状；二、区域发展不均衡，城乡发展差距。
　　着力从三个方面解决问题：一、政府工作--平衡区域发展，解决就业问题；二、高校教育--合理的专业设置，切实的就业指导；三、大学生自身--正确的择业观、以就业为出发点的实力提升、克服困难勇于突破的决心。
　　【解题参考】
　　对于这一新鲜名词的出现，我也曾极力关注过。尤其是其“80后”和“大学毕业生”的双重身份都和我吻合，对我具备很强的参考借鉴意义。
　　出现这一群体，可以说是社会发展过程中的正常现象，保持平静、理智的心态看待并分析。
　　我认为，造成“蚁族”现象的原因如下：
　　一方面是在我国当前的就业大环境造成的。在整体就业结构不完善的情况下，大学毕业生的就业问题显得尤为突出，相当一部分大学毕业生无法找到理想的工作，在对口的工作岗位上充分实现个人价值；另外一个方面是我国当前区域发展不均衡，尤其是城乡发展差距较大。由于部分经济发达地区生存条件和发展机遇的优越性，使得受过高等教育、具有一定见识、渴望实现自我价值的大学毕业生宁愿忍受暂时艰苦的生活条件，也不愿意远离城市。
　　毕竟这是一庞大的社会群体，对于这一群体的特点和诉求，政府应重视起来，采取切实的措施予以妥善解决这一群体的生存和发展问题。
　　首先，从根本上来说，政府应大力促进经济发展，平衡区域经济差距，破除城乡二元化结构，通过“西部大开发”等战略，从而提升当前不发达地区的就业吸引力，拓宽大学毕业生的工作地选择。此外政府还有继续加强就业工作，为大学生提供更为充分的就业岗位；其次，从重点工作来说，高校作为教育的主体，应在教育部门的指导下，规范专业设置，真正从社会需求和就业的角度出发进行专业教育并主动理论联系实践能力的培养。此外还应着重加强对大学生的就业指导工作；再次，大学毕业生也应增强专业选择的理性，注重自身实践能力的提升，面对眼前的困境，不能消极不振，而应以积极的态度和切实的行动，使自身赢得良好的发展。
　　综合以上几方面，“蚁族”的问题一定会朝着良性、健康的方向迈进。

　　国考面试热点试题预测2：“信义兄弟”
　　【试题预测】
　　为抢在年前给民工发工钱，武汉市建筑商孙水林连夜驾车回家，一家五口不幸在车祸中遇难。弟弟孙东林来不及处理后事，在大年三十前一天，将33.6万元工钱发到民工手上，替哥哥完成遗愿。这对兄弟以至真至诚温暖了华夏大地，被人们尊称为“信义兄弟”。就此谈谈你的看法。
　　【解题参考】
　　首次为这样至诚之心的人匆匆离开了我们，我感觉到很惋惜很痛心。同时也深深为这兄弟俩的至诚锁感动。
　　从常理上讲，包工头给工人发工资天经地义，并不值得特别称道。建筑商孙水林的行为只是在履行法律义务，保障农民工的合法权益。然而，正是简单行为中的诸多难能之处，照亮了孙家兄弟人格上的高贵一面。首先，为了保障自身出行安全，孙水林完全白天驾车夜间休息。相反，为了让农民弟兄们过上一个放心年，他选择连夜赶路，以致遭遇不幸。作为弟弟，孙东林也完全可以先处理哥哥的后事，待自己和家人的心情稍微平静后，再去替哥哥完成遗愿。然而，他却搁置了人之常情，沿着哥哥的足迹坚定前行。
　　兄弟俩的行为以严格伦理自律的生动体现。正是在严格的自我约束下，孙家兄弟展开了感人的道德接力。“信义兄弟”用道德接力的形式诠释了他们的人生哲学——诚信。在农民工屡屡遭遇讨薪困苦的语境下，“信义兄弟”的行为更具有示范意义。
　　从去年年底的杭州讨薪女遭暴力凌辱，到今年年初的河北农民工高志强因讨要70元工钱被捅一刀，导致肾脏被切除，公众不断质问无良欠薪者的道德底线何在。正当人们不断呼吁完善有关法律时，“信义兄弟”展现出诚信和自律的力量，通过兑现法律和道德义务，赢得了社会的尊重。
　　诚信是“王道”。一个法治社会的建设，完善的法律制度固然不可或缺。然而要实现社会关系的和谐，发挥诚信精神的润滑作用则同样重要。倘若一个社会能以“信义兄弟”为坐标，时刻校正其行为偏差，那么和谐人际关系的形成也才有可能。
　　国考面试热点试题预测3：人情消费【试题预测】
　　一项关于人情消费的调查显示，名目繁多的人情消费，已远远超出传统意义上的礼尚往来，不少家庭为“人情”所累。由此引发了社会各界对人情消费的关注。请谈谈你的看法。
　　【指导】
　　本题应注意辩证看待现象，优劣兼顾，侧重分析消极方面的原因并提出自己的解决方法。
　　【解题参考】
　　首先，我认为对于人情消费的问题我们应该理性看待，即便是超越传统意义的人情消费，也是有其原因的。
　　人情消费作为人际交往的投资，具有加深感情和促进交往的功效。随着人们交往范围的扩大，出于维系各种感情和礼尚往来的需要，人情消费已逐渐成为当今社会的普遍现象。然而，当下诸如婚丧嫁娶、添丁增岁、评先选优等各种由头引起的五花八门的人情消费难以胜数，更有甚者，假借同学、老乡聚会为由，大操大办，从中牟利。在这种透着利益的氛围下，人情消费演变成一种赤裸裸的敛财方式。
　　经济在快速发展，人情消费也节节攀升，方式也从传统赠送实物转为赠送现金。在盲目攀比、穷摆阔气的错误消费观影响下，礼金数额越来越大。低收入群体“舍不得吃，舍不得穿，用攒下来的钱来应付突如其来的人情消费”。而那些事业和人际关系处于巅峰时期的中年人，更是不堪重负，硬着头皮吃“高价饭”。
　　愈演愈烈的人情消费之风，不仅成为许多人的负担，也容易影响工作、败坏风气，甚至成为滋生贪污腐败的温床。我觉得，过度的人情消费其实是人们攀比心理、补偿心理、敛财心理的集中体现；其实就是“面子”在作怪，制止人情消费的歪风势在必行。
　　我国素称“礼仪之邦”，注重礼尚往来是中华民族的传统；但不可将礼金多少作为衡量情感深厚的标准。在人情消费中，要选择适可而止、量力而行且最能表达情感的方式。逢年过节发个短信、打个电话或送个贺卡，道声祝福；遇有喜事送束鲜花；同行朋友搞些小聚会，交流感情；亲戚邻里分担一些力所能及的事务等等方式，都能加深感情、增进友谊。这样既不落俗套，又经济实惠。
　　党政领导干部更应该身先士卒，廉洁自律，营造良好的社会风尚。让我们多些雪中送炭，理性对待人情消费。
　　国考面试热点试题预测4：专卖过期食品索赔事件【试题预测】
　　某男子在超市工作6年后被迫离职，于是他开始在超市购买过期的包装食品，然后提出十倍赔偿。短短两个月在约50次的索赔中，80％都从超市方成功拿到了不同额度的赔偿，共赚得万元以上。就此谈谈你的看法。
　　【指导】
　　本题应用全面的眼光看待问题，既看到积极一面，即索赔成功说明大部分商家还是遵守相关法律法规，愿意承担责任的。同时，也要看到超市质检方面的缺失，提出自己的见解。
　　【解题参考】
　　对于这件事情，我是这样看的。首先如果说八成左右的索赔成功率姑且证明大部分商家尊重了有关保护消费者权益的法律法规，体现了法治环境的改善和法律意识的进步，也不失为一个积极反应。
　　但是在众多超市存在诸多过期食品，不得不引起我们的忧虑。这些过期食品对购买者和食用者的身体伤害不容忽视，由此导致的心灵恐慌可能会进一步加剧对国产食品业的不信任。
　　问题食品之多，凸显了相关部门监管责任的缺失以及企业道德水准和社会责任感的失衡。尽管很多食品安全事件表面危害不大，但如果缺乏对这些食品足够的监管，难保不会发生更严重的安全事故。
　　我认为，在加大对食品生产和销售企业的监管与处罚力度的同时，也应该追求相关质检部门的责任，同时加强对消费者维权意识的宣传，只有这样多管齐下才能真正解决这一戕害公众健康恶劣行为。
　　国考面试热点试题预测5：上调最低工资一、专家预测题目“两会”召开在即，多个省市传出“涨工资”的风声，请你谈谈对上调最低工资的看法？
　　【答题模板】
　　这是一道典型的社会现象类试题，可按照京佳现象类题的答题框架来作答。即：
　　1．对现象的认识。
　　2．进一步阐述该现象，辩证的看。
　　【参考作答】
　　政府提高最低工资标准，对劳动者来说，无疑是一大好消息，也体现出地方政府保障社会公平、惠及民生的美好意愿。然而，要做到既提高劳动者收入，又不影响企业发展，还必须有配套政策的跟进。
　　第一，上调最低工资标准，不只是给低收入者增加收入，同时还有保障社会公平之意。最低工资是打工者的最低生活保障线，也是国家制度、社会道德的底线，保证最低工资也是维持社会和谐的底线。著名时评家邓聿文也发表评论说：“最低工资制度在中国更多是一种对弱势劳动者的保障，而非调节劳动力市场的经济杠杆。”随着社会财富的增长和物价上涨等生存成本的增加，理应上调最低工资标准，让社会最底层的弱势劳动者也分享到社会财富增长的成果。
　　第二， 上调最低工资标准要符合地方经济的客观实际，否则就可能对企业发展和就业产生影响。因为，需要最低工资标准约束的一般都是中小企业、和劳动密集型企业，这些企业往往利润微薄。如果冒然调高最低工资标准，无疑会加大企业的运行成本，增加企业的经营压力。 因此，提高最低工资标准既要着眼于提高劳动者收入，又必须兼顾企业的经营效率。
　　总之，提高劳动者收入是一项惠及民生的系统工程，在提高最低工资标准的同时，如果能有配套政策的跟进，调整最低工作标准的作用才会最大化，更好地服务于调节收入分配、促进社会公平的大局。
　　国考面试热点试题