基于企业战略层面的自主创新因素分析

基于企业战略层面的自主创新因素分析

　　摘 要:自主创新在本质上属于企业战略层次,因此影响企业自主创新的主要因素也应该是影 响企业战略的一般因素,即企业的核心能力、企业导向和企业文化。从企业核心能力的角度 而言,自主创新在微观层面就是指企业能动性的技术创新能力,自主型技术创新最能体现出 企业技术创新的自主性。从企业导向的角度而言,自主创新是以企业家为导向的企业家精神 “自主”特性的体现和以市场为导向的“创新”价值的实现的统一过程。自主创新与企业文 化相互影响、共同促进,在技术创新过程中,企业文化主要通过内隐文化影响自主创新,而 自主创新对企业文化的影响则是通过外显文化进而影响内隐文化。

　　关 键 词:企业战略;自主创新;核心能力;企业文化
　　
　　目前,国内学者关于自主创新内涵的理解及其界定的几种主要观点包括:从科技创新的角度 进行自主创新的分类以及自主创新内涵和外延的界定［1－4］;从是否形成知识产权 的角度进行企业核心技术与新产品价值的辨析［5－6］;从技术创新经济学的角度进 行自主创新与模仿创新的区分［7］……。但笔者认为已有的研究成果从宏观角度和 政策法规角度分析居多,而在微观的企业层面上对自主创新 的认识仍然不够深刻,尤其是对自主创新实现过程中的要素分析欠缺,更多的是对“创新”的 认识,习惯采用各种创新标准对自主创新进行划分,这样虽然容易从某个创新的角度理解自主 创新,但并不能抓住自主创新活动的共同特征,突出的问题主要表现为对“自主”的理解不足 。本文从企业战略层面讨论企业核心能力、企业导向和企业文化对自主创新的影响,着重分 析“自主”性在企业自主创新过程中的表现,进而揭示自主创新活动在企业微观层面上的共 同特征。
　　
　　一、 自主创新与企业的核心能力
　　
　　Hamel和Prahalad 认为企业的核心能力决定企业能够形成某种竞争优势。技术能力、组织能 力、市场开拓能力和管理能力都能成为企业的核心能力,且每一种能力还可以继续细分。企 业的核心能力是企业拥有的最主要的资源或资产,企业核心能力的储备状况决定企业的经营 范围,特别是决定企业多元化经营的广度和深度,也决定了企业的效率差异。尽管各个企业的 核心能力不尽相同,但一般都具有稀缺性(某一企业所特有的)、可延展性(核心能力可以使企 业进入各种相关市场参与竞争)、价值性(核心能力能够使企业为客户创造价值)、难以模仿 性(核心能力应当不会轻易地被竞争对手所模仿)等特征。
　　自主创新的提出在宏观层面有着政治和经济的双重含义,落实到微观层面主要就是引导企业 要形成自己的核心能力。在企业的核心能力里,技术能力是最根本的核心能力,其他核心能 力都是以一定的技术能力为基础的,技术的改变从根本上要求其他的核心能力要与之相适应 。实现技术进步的途径多种多样,但最根本的是技术引进、技术改造和技术创新,其中,技 术引进和技术改造并不符合企业核心能力的特征,只有技术创新能够成为企业的核心能力。 因此,从企业核心能力的角度而言,自主创新在微观层面就是企业能动性的技术创新能力。
　　从来源上讲,技术创新主要有三种。①模仿型技术创新。模仿型技术创新是指企业模仿已有 的技术成果,并根据实际情况进一步完善而产生与原有技术的差异性,且在市场上具有一定 的竞争力。它是在率先者成功的基础上选择适合自己的产品进行的技术扩散,尽管可以回 避研发风险,但其毕竟是一种跟随创新,所以形成的核心技术档次一般不会太高,而且具有扩 散性,易于模仿,在市场上存活的时间不会太长。②自主型技术创新。自主型技术创新是企 业依靠自我技术力量进行的以满足或创新市场需求、增强企业竞争力的技术创新,其优势是 使企业拥有率先独占性的核心技术并进而创造消费市场,但这种创新方式需要企业拥有高水 平的技术人才和比较雄厚的资金等作为保障。③集成型技术创新。集成型技术创新是企业将 高新技术与常规技术等多种技术范式有机地组合起来,按照社会和市场的需求构成一种新的 产品或经营管理方式,通过对经济、技术、资源等各种要素的合成创造出新的经济增长点。 它利用技术之间的协作性和系统支持性使创新后的新技术、新产品要比单一技术的贡献之和 大,亦即1+1＞2。一般认为,技术创新过程的集成促进了各种资源要素的优选,并以适宜的 结构形成一个有利于资源要素优势互补的有机整体。集成创新的优势在于它的整体性,某些 在单一技术上不具有竞争优势的企业却能通过集成创新在整体上表现出强大的竞争力。然而 ,集成创新是一个复杂的系统工程,不同技术范式彼此之间的契合需要经过反复尝试和试错 ,因此要求企业拥有一定的人才和资金等作为保障［8］。
　　以上三种技术创新方式都可以作为企业的核心竞争力,但最能体现出自主创新自主性的则是 第二种方式,因此也被称为原始创新。然而,企业的实际情况和各自发展战略不同,对于中 小企业而言,第一种技术创新方式通常是最经济、最实用的创新方式,此时模仿性技术创新方 式作为企业核心能力,其自主性主要表现为在模仿创新过程中对模仿(引进)技术的消化与 吸收;集成创新往往要求单个企业具有足够的规模,此时企业的管理能力和组织能力作为核 心能力对于企业的集成技术创新具有重要作用,其自主性也主要表现为企业管理能力和组织 能力。
　　
　　二、 自主创新与两个导向的沟通
　　
　　自主创新的理论基础是技术创新,要解决自主创新的企业导向问题,首先要从技术创新与企 业导向的关系入手。企业的技术创新主要受两种企业导向的影响。①以企业家为导向(entr epreneurial proclivity)的技术创新,这种企业技术创新与企业家精神密切联系,它通过 企业家管理的一般过程在技术创新中表现出来。Schumpter认为,企业家特有的精神就是愿 意打破既定的框架,更容易推动企业突变式的创新和长期竞争优势的建立,从而以技术为根 本优势确立市场优势,并进而指出创新是企业家的基本职能［9］。②以市场为导向(m ark et proclivity)的技术创新,这种技术创新以企业对市场和顾客需求的快速捕捉和反馈为主, 表现为相对竞争企业能够以更快的速度、更深的层次满足顾客偏好。Hamel和Prahalad认为 ,市场导向会将企业的注意力仅限于客户已经表达出的需要上,因此市场导向型企业可能更 多地关注现有产品线的延伸,而不是寻求对现有的和新客户的潜在需要的更深挖掘,会忽视 在新市场中寻找新机会和开发新产品［10］。Christensen和Bower则认为,市场导向 的创新容易使企业资源配置倾向于与现有市场相关的渐进式创新［11］。
　　显然,以企业家为导向和以市场为导向对技术创新的影响是不同的,以企业家为导向的企业 更容易发生突变式创新,而以市场为导向的企业更容易发生渐进式创新。那么,对自主创新 而言是否存在着这样两个企业导向,从而有突变式自主创新和渐进式自主创新之说?笔者认 为,从企业家精神、市场导向与自主创新的相互关系出发,这个说法是不成立的,因为自主创 新的过程既要求企业家精神体现出“自主”的特性,又要求通过市场导向反映出“创新”的 价值。
　　对企业家精神(entrepreneurship)最早进行系统阐述的是奥地利经济学家熊彼特(Schump eter,1934)［12］,他把企业家精神归结为五点,即企业家的首创精神、企业家的成功 欲望、 企业家的冒险精神、企业家的精明与敏锐、企业家的事业心。由此可见, 首创精神、成功的 渴望、承担风险和乐观精神、精明强干、进取精神, 构成了企业家精神的五大要素。这五大 要素构成了自主创新成功的基本条件,是克服自主创新过程中各种困难的关键。企业家不仅 是创新活动的主体,而且是企业技术核心能力形成过程中关键的人力资本保障。由于企业家 精神的存在,企业才具有创新的活力,企业员工的创新意识才得以激发,从而在企业内部形 成创新的氛围。企业家作为创新的倡导者和实践者,除了必备的个人素质培养之外,还需要 建立一支强有力的技术人才队伍。企业家的凝聚力、感召力把企业员工团结在一起,使其愿 意为技术核心能力的构建发挥各自才能。企业家精神的激励作用促使企业进行创新,创造新 的知识,增加知识储备,为技术核心能力的发展提供支撑。
　　此外,熊彼特关于企业家精神的另一个重要的思想就是,企业家精神是一种重要的生产要素 ,它是长期经济增长的真正源泉。在熊彼特看来,经济发展是一个“创造性破坏”的内生的动 态过程,即不断地通过开发新产品、引入新的生产方式、开辟新市场、获取新原料和建立新 的组织结构来推动创新的过程。创造性破坏的灵魂是具备了企业家精神的企业家,反过来, 也只有不断地实施和推动创新的人才称得上是企业家,而自主创新的过程正是企业家精神的 集中体现。企业家精神是企业家追求创新、勇于尝试的精神特征,它的形成受到企业家的个 性、教育背景、个人经历以及外部社会环境、文化传统等因素的影响,是企业的无形财富 ［ 13］。因此,企业家精神不可能像企业的产品一样具有特定的物质形态,人们只能通过某些 表 现形式来体会企业家精神的巨大作用。企业家通过自主创新获得核心技术充分体现了企业家 精神内涵的核心,在自主创新过程中企业家组织研发、发现新技术以及克服困难、开拓市场 都是企业家精神的体现。
　　对于自主创新而言,企业家的价值除了组织研发、承担研发风险、管理创新过程,一个同样 重要的方面就是将技术成果引入市场实现经济价值。正如我们前面提到的微观层面上自主创 新的形式是模仿及消化吸收创新、原始创新和集成创新,其中原始创新最能够体现自主创新 的自主性,也是企业家导向最集中的体现;而模仿及消化吸收创新的自主性表现在对引进技 术的消化吸收上,这也体现了企业家精神,但是此时的市场导向要强于企业家导向,企业模 仿创新的主要目的是尽快占领市场,满足顾客需求;集成创新的自主性更体现在企业家对企 业的控制力上,而创新的效果则需要市场的检验,因此集成创新最能够体现企业家导向和市 场导向的融合。图1给出了企业家精神与市场导向在自