时评：自考重不重考，该谁说了算？

　　前结束的全国高等教育自学考试遭考生爆料被疑泄题。记者昨天获悉，北京市教育考试院有关人员已将此事上报教育部考试中心，教育部考试中心人员表示已开始着手调查此事，但即使查证属实也不可能重考。（见《新闻晨报》11月2日报道）

　　我们悲哀地看到，近年来几乎每次国家重大考试——中考、高考、英语四六级、研究生考试等等无一幸免的都出现了泄题现象，而且屡禁不绝，有越来越嚣张的趋势。这次自学考试泄题事件则提醒我们，不法分子已经全面染指我们的教育系统，从公共考试领域到自学考试领域，只要能攫取利益的地方，到处可见肮脏的黑手，到处可闻嗜血的气息。

　　可以说，目前由于泄题造成的考试不公正已经成为一个事实上的普遍现象。但是，我们注意到，在发生泄题事件之后，考试主管部门都会迫不及待的，“掷地有声”地告诉我们：“查证属实也不可能重考”。言语之间强硬的很，没有丝毫商量的余地。这就让人看不懂了，既然已经认定考试不公正，那么为什么“没有可能”重考？起码应该视情况而定吧，绝对的不重考只能造成更大的不公正。当一个考试由于泄题损害了绝大部分考生的利益时，当然该出手时就出手，该重考时就重考。不能把一个已经完全丧失了考察意义的考试，死马当活马医。即便泄题造成的影响只在一定的范围内，一定的程度上，我想该不该重考也不能单单考试主管部门自己说了算，考生作为直接当事人的权力不容忽视，我们首先应该听听他们的意见。考生为了考试都是交了考试费的，每一个考生都有要求得到公正待遇的权利，如果考试损害了哪怕是一个考生的利益，都是考试主管部门的失职，那个利益收到损害的考生完全有理由得到补偿，可是现实是即便是很大一部分考生的利益受损害时，考生们也只能徒呼奈何。这种“我哭豺狼笑”的现状必须得到改变，必须建立考生的利益保护机制和申诉机制。而且这也不是没有可操作性，我们完全可以通过网上投票、考试听政会等形式倾听他们的意见，最大限度地把泄题的危害降低到最小。

　　考试主管部门说“不可能重考”的理由无非就是考试范围太大，太广，再次重考的成本和代价太高，说白了就是怕麻烦。但是，牺牲了公正的考试所付出的成本和代价不是更大吗？有什么比考试公正公平更重要的呢？公正公平是考试的精髓和要义所在。如果为了减少成本或怕麻烦而牺牲公正，我看这考试不考也罢，这种考试也是没有说服力的。

　　从这个意义上说，考试重不重考不能只有一个绝对的答案，考试主管部门的“绝对不能重考”是一种专权的独断论，不足为据。在这件事情上，不能绝对重考，也不能绝对不重考，应该具体问题具体分析。而且考生的意见必须得到尊重，作为与考试有着切身利益的直接当事人不能失语，他们才是最有发言权的。